четверг, января 29
Индекс Dow Jones преодолеет отметку в 5 тысяч единиц в 2009 году
вторник, января 27
О пользе Гитлера
Но, к сожалению, подобное равенство и братство просуществовало не так уж много времени - от силы до 70-х гг. И к чему же пришли все? Признаться, то, что творится, выше средневековья не назовешь - однозначно резкое падение по всем направлениям, начиная от культуры и заканчивая образованием, наукой. Однако же последняя еще не совсем зачахла, но неровен час... впрочем, об этом умолчим. Умолчим, потому что в любом случае совершенствуется только продукт производства, но не сам человек. Исходя из этих умозаключений, скажем, что нынешнее развитие человечества упало еще ниже: не до уровня каменного века, а "доросло" до периода глобальных войн прошлого. Опять возвращаемся к 5-му тысячелетию до нашей эры...
понедельник, января 26
Шахматы как альтернатива войн
Теперь рассмотрим стратегию шахмат в межгалактическом пространстве. Некто Х говорит, что уничтожит часть галактики, если некто Y не разгадает его загадку. Либо заберет Солнце в обмен на Меркурий. На самом деле вы видите, что ведутся войны? Я нет. А почему тогда метеориты летают. Хм, сложно? Тогда давайте объясню попроще.
Если без ведома "стереть" одну планету с карты любой галактики, может произойти смещение полей, что приведет, скажем так, к сумбурному движению не по траектории всех материй, составляющих ядро вселенной. Выходит, что убрав одну планету мы просто-напросто разрушим всю галактику. А поскольку мы знаем, что все вселенные обладают способностью к расширению (а это ведь действительно так), то процесс разрушения одной галактики неминуемо скажется на других. Вот так вот и появились шахматы... как альтернатива войн. Уверяю вас: в них играют не только люди. Согласитесь, довольно премилое занатие поставить шах и мат Солнцу... ведь, по правде говоря, в космосе не разрешено воевать, оттого вас туда и не пускают. А вы разве не знали об этом?
пятница, января 23
А там ли похоронен Галилей?
Поэтому считаю бессмысленным тревожить память Галилео. К тому же не уверен в истинности показаний любой ДНК-экспертизы в отношении слепоты ученого. И где вы собрались искать доказательства - в спином мозге? Впрочем, уже факт свидетельствования очевидцев о слепоте Галилея доказывает то, что именно он изобрел первым телескоп... борясь со свой слепотой. Разумеете, что я хочу сказать?
четверг, января 22
О куррупции: правитель - вор, а слуги - хрюши
вторник, января 20
Ай-я-яй, Обама
Стоимость инаугурации Барака Обамы и инаугуционных торжеств будет самой высокой в истории США, так как расходы на ее проведение могут превысить 160 миллионов долларов, сообщила аналитическая служба телекомпании CNN.
понедельник, января 19
Теория Большого взрыва так и не будет доказана
На счет последнего, могу только похихикать, поскольку любая теория подобного рода в любом случае останется только теорией, как, впрочем, и теория Большого взрыва Ж. Леметра. Доказывается все самым простым способом: кто-нибудь сумел вычленить (создать) хоть один кварк? Кстати, кварки еще не обнаружены, а названия уже розданы - почему люди все время пытаются опередить поезд? Непорядок!
...геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает CNews.
Идем от обратного. Любая планета создается случайно. Под стать ей выбираются существа, которые будут разрушать ее, ха-ха. Доказвается очень просто, стоит лишь найти в одной из смежных галактик планету-близнеца любого вида, а лучше три. К тому же уже идентичная формация звезд говорит о том, что у Программы вселенных нет определенного алгоритма инаковости. Для этого достаточно посчитать малые тела в других галактиках. Если, к примеру, звезд окажется равное количество, как и в той, где находится Земля, то Программа выполняет всего лишь алгоритм распределения количества материй для того или иного космического тела.
И последнее: существование Бога само по себе бездоказательно относительно космоса, так же как и существование Дьявола относительно Земли. Почему? А на этот вопрос людям еще предстоит ответить; со своей же стороны скажу, что любая планета хранит свои секреты, как и вселенная.
Те, кому интересно, могут зайти по этой ссылке и почитать заметку: http://www.vz.ru/news/2009/1/18/247728.html
суббота, января 17
О критике и свободе слова
Все мы знаем, что от показателя общественной оценки зависит судьба человека. Особое внимание заслуживают те личности, которые больше всего подвержены нападкам меткого пера. Это говорит о том, что человек не удовлетворяет какие-то незыблемые нормы морали, этики, нравственности, наконец, бытия. Он приносит лишь вред, а не пользу. Так зачем ему выполнять то, до чего он еще не созрел умственно? Здесь и помогает хорошая критика (свобода слова). Одни, единицы, одумываются, другие плюются, третьи в ответ злословят, а четвертые... убивают (да, и такое бывает). Конечно, реакция последних - явный признак психического расстройства, и, к счастью, подобные случаи редки. Однако по любому поведение как первых, так и вторых следует отнести к неадекватному, ибо человеку свойственно выражать свое недовольство чем-либо - на то ему и дали язык. К тому же, если человек не будет высказывать соображения по какому-либо поводу, он вновь превратится в обезьяну, хотя ведь сейчас это распространено сплошь и рядом. Получается, что убивают за критику или гноят всевозможными способами уже "полуобезьяны", ха-ха. Вот такой вот веселый вывод...
А если серьезно, то мне непонятно любое негативное проявление человека в отношении свободы слова и распределение персон на тех, кого можно критиковать, а кого нет. Вот если бы на Земле жили существа, отличающиеся друг от друга, к примеру, с пятью ногами и двумя головами, тогда - пожалуйста. В остальном же вы все похожи друг на друга, и с рождения имеете равный потенциал для достижения высшей цели. Между прочим, почему Бога и Дьявола можно критиковать, а какого-то Васю Пупкина нет? Или он стоит выше Бога, а?
P.S. Открыт для любой критики в свой адрес.
пятница, января 16
Говорят, что весна в этом году придет слишком рано
четверг, января 15
Людям показывают куклы вместо инопланетян
Собственно, на этом и стоит поставить точку, потому что далее идет информация, от которой волосы встают дыбом, по крайней мере, у простого народа: мол, американцы уже создали летающие тарелки по технологиям инопланетян... и в скором времени введут их в производство. Подобные "демонстрационные ролики", имеющие цель - психологически воздействовать на сограждан, показывают не менее, чем раз в полгода - статистика для России; что творится в Европе в отношении этого вопроса, не знаю.
Представьте, как себя чувствуют зрители после просмотра такого документального фильма (причем с каждым сезоном картины становятся все более устрашающими!). Если покопаться в их головах, то можно обнаружить следующие мысли: "Скоро американцы пойдут на нас войной", "Не ровен час, и мы улетим в космос", "Доиграются до очередного Хиросима и Нагасаки". Не знаю, как вы, но я подобные реплики воспринимаю на смех, да и саму "деятельность" секретных лабораторий НАСА, где якобы томятся десятки инопланетян, над которыми продолжают проводить опыты.
Конечно же, информация подобного рода является всего лишь воплощением хорошей фантазии, ну, и, конечно, желанием американского правительства припугнуть соперничающие государства. И к тому же как, скажите, можно изловить или подбить тарелку, если минимальная скорость аппарата равна одному светового году - это технология, которую используют самые, так сказать, отсталые из инопланетян, за остальными же и вовсе не угнаться - порядка 70 и выше световых лет. И, кроме того, они используют "защиту невидимок" и другие хитрости.
Другое дело, если бы одна из тарелок разбилась и не сгорела, тогда-то можно было бы перетащить все, что от нее осталось, в лабораторию, даже мертвых или выживших инопланетян. Но вот парадокс: они никогда не летают поодиночке, это только земляне могут выпускать в космос одну станцию (аппарат), не боясь, что в какой-то момент она может исчезнуть вместе с людьми (ну, да ладно, то люди, а то инопланетяне - разный уровень развития и отношения к собратьям). В том случае, когда происходит поломка, другой корабль берет сломавшийся на буксир. Ежели кто-то разбивается, в дело вступают чистильщики или спасатели на нашем языке. Понятно, что род деятельности и тех, и других различный. Благодаря всему вышеперечисленному инопланетян просто нельзя "поймать", а все, что про них отснято в лабораториях, на самом деле - американская форма устрашения, но никаким образом не достоверные факты (увы, на экранах показывают всего лишь кукол). Что же касается похищения "зелеными" людей, то это уж, извините, бред собачий. Зачем им нужно похищать и исследовать человека, коль они крутятся вокруг Земли ни одну тысячу лет? Хм, да и проводить опыты на низших существах у высших запрещено...
среда, января 14
О "выдающихся личностях" (еще один термин современного зомбирования)
Все время настораживали такие строчки в некрологах. К примеру:
Накануне на 85 году жизни скончался бывший заместитель председателя КГБ СССР, председатель Совета ветеранов ФСБ России генерал-полковник в отставке Владимир Пирожков.
Генерал-полковник Владимир Пирожков внес значительный личный вклад в формирование кадровой политики этого ведомства, совершенствование структурного построения органов безопасности. Под его руководством проведены многие успешные специальные контрразведывательные и антитеррористические операции, информируют "Вести.Ru".
Цитата из Дни.ру
Либо эта:
Вицеспикер Госдумы Олег Морозов отметил, что Патриарх "несомненно был выдающимся деятелем мирового масштаба". "Ему выпала очень трудная, но вместе с тем и благородная миссия, ведь он возглавил Русскую Православную Церковь в весьма трудный период для нашего государства", - цитирует Морозова агентство Интерфакс. "Настоящим патриотом" назвал покойного Патриарха спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
"Закончилась целая эпоха в истории Церкви, ибо заслуги Святейшего Патриарха в деле возвращения людей к вере и сближении христиан бесконечно велики", - приводит Интерфакс слова представителя Римско-Католической Церкви, главы Папского совета по содействию христианскому единству кардинала Вальтера Каспера, неоднократно бывавшего в России и встречавшегося с Алексием II.
Взято из "Независимой газеты".
В первую очередь бросаются в глаза слова “выдающийся”, “значительный личный вклад”, “заслуги бесконечно велики”… Хм, это говорят о работе, которую человек должен выполнять хорошо или чуть больше, чем хорошо? А зачем тогда тот и другой решили выбрать, к примеру, не профессию слесаря-ремонтника, а религию и КГБ в частности, если говорить конкретно об этих людях? И к тому же почему они все-таки предпочли карьерный рост, а не спокойную, ненервную должность (сан)? Здесь стоит упомянуть и производительность. Если мне не изменяет память, Алексий Второй открыл порядка тысячи церквей за время своего пребывания в сане патриарха Московского и Всея Руси. Да, это высокая производительность, но, к сожалению, не показатель выдающейся личности – всего лишь работа, которую обязан выполнять человек для того, чтобы его через год не сместили с этой должности злопыхатели и конкуренты, котрых набралось бы с десяток, либо не попросили в силу лености и профнепригодности покинуть пост.
Тоже самое можно сказать и про Пирожкова. Здесь добавим лишь то, что любой человек стремится к совершенствованию в чем-либо, как и к самосовершенствованию, хоть и с меньшим желанием, чем старше мы становимся. Получается, что этот самый Пирожков просто обязан был внести какой-то вклад в руководство коллективом. У этого слова есть еще синонимы – притирка, повышение функционала деятельности, да и сам характер человека диктует манеру поведения и мышления. Что-то я не найду среди этих строчек выражения “значительный вклад”. Оттого хочется даже съехидничать: может, значительный вклад в распитие спиртных напитков?
Словом, выдающаяся деятельность определяется не работой, которую ты выполняешь, а тем что ты сделал парраллельно, безотносительно к этой работе. К примеру, построил за собственные средства две больницы, спас целый город от чумы, самостоятельно открыл новую область науки, как Ломоносов. Это выражение степени уникальности достижений, уникальности самого человека как биологической особи! Само строение слова даже на это указывает: дать кому-то что-то (радость, деньги), выдать себя, свои таланты, способности.вторник, января 13
В продолжение темы о сумасбродности второй цивилизации
Вывод: собственностью можно считать только то, что производит сам человек. Все остальное является товаром безвозмездного пользования всеми и каждым в частности. Такова незыблимая истина этого мира. (Был бы создан по-другому, все было бы наоборот). А потому не удивляйтесь, когда где-то грохнет, стукнет, свистнет... И к тому же, госудасртво-утопия на самом деле существует и когда-то было создано и разрушено, это сами люди из-за своей глупости, лености, зависти вставляют себе палки в колеса, а у каждой колесницы, как известно, есть свой срок эксплуатации. Вопрос: а зачем вы, собственно, тогда рождаетесь на этой планете?..
понедельник, января 12
Журнал "Форбс" и рейтинги богачей
Словом, про каждую фамилию, которая занимает ту или иную строчку "Форбса" можно сказать одно и то же, за исключением небольших разночтений, связанных с выбранной дельцом отраслью, где он отмывал деньги, чтобы купить яхты, виллы, оружие, самолеты, вертолеты, землю, райские острова. Их тщеславие в этом отношении не имеет границ, так как они не стесняются хвастаться на прессу своими никчемными накоплениями, был бы только повод. Мало того, любят также на публику рассказывать о том, как тяжело дались им богатства. И здесь блещут и красноречием, и честностью, могут часами "петь песни", как сложно было переправлять нефть, наркотики, оружие, разорять фирмы либо заниматься рейдерством. Получается, что в список журнала "Форбс" входят только такие люди, и не одного человека, который бы честным трудом сколотил себе состояние. К примеру, создал такую-то полезную безделицу, имел на руках всего пятьдесят тысяч рублей или пять тысяч долларов, которые через пару лет стали приносить ежегодно по миллиону долларов, а еще позже - по несколько миллиардов...
Все, мол, говорят, чтобы делать большие деньги, нужно иметь огромную голову и железные нервы. Со вторым понятно, но вот что делать с первым? Если, к примеру, человеку дать сорок миллионов долларов и сказать, чтобы он вложил их куда-нибудь, неужели он решит разорить сам себя и не сможет открыть прибыльный бизнес? Неужели ему нужно чрезмерное количество мозгов? Или поручительство "хорошей руки"?.. Запомните: каждый человек в мире в состоянии открыть прибыльный бизнес, будь у него такая огромная сумма денег. Тем более в рыночной экономике существует только два понятия - купить и продать. Эта функция заложена генетически благодаря нашим предкам, которые занимались товарным обменом. Отсюда экономика - всего лишь товарный обмен, овладеть которым под силу даже ребенку. Так, какого черта, в журнал помещают тех, кто расжился воровством и прочим блудом?! Или, может, кто-то посчитал это великой наукой гениев, а? Наверняка, сила их ума настолько велика, что они не знают, что делать, когда половина их рабочих с фабрик умирает, когда акции предприятия падают в цене, когда запасы нефти подходят к нулю, когда люди перестают воевать и им некому поставлять оружие, и т.д., и т.п. Поэтому и стреляют в себя, от бессилия... потому что делать ничего не умеют, кроме как покупать за большие деньги, некогда сворованные из государственной казны такой-то страны... (где золото партии, спрашиваю!),... дома, лимузины, картины... Ведь продавать и покупать предприятия может даже ребенок пяти лет. Или я говорю неправду?
пятница, января 9
Интересное наблюдение: отныне спамят только американцы
понедельник, января 5
Газовая несостоятельность Украины
воскресенье, января 4
Простейшие арифметические расчеты
Уверен в том, что и в этом (2009) году цены на акции не будут существенно расти по причине увеличившегося количества катастроф. К тому же в среднем в мире ежедневно умирает порядка ста тысяч человек - фактор естественного убывания (для сравнения: в прошлые века - не больше семидесяти тысяч человек - это, если не фиксировать период войн и масштабных эпидемий).
Таким образом, вычтите из этой суммы количество новорожденных, получится где-то одна пятая, то есть половина. К этой цифре стоит добавить высокую смертность детей как младенческого возраста, так и более позднего. Выходит, что к 2020 году в мире просто не будет хватать рабочих рук. Само же население уменьшится где-то на одну треть, если не больше.
Однако уже сейчас чувствуется назревающая проблема. И как, спрашивается, люди смогут нормально работать, если они постоянно сталкиваются с глобальными проблемами (под ними я подразумеваю высокую смертность, геофизические катаклизмы, как то глобальное потепление, ураганы, тайфуны, землетрясения и прочие природные явления)? Стоит отметить, что с каждым днем их частота увеличивается. К примеру, если одно землетрясение, превышающее средний показатель по сейсмической шкале, случается раз в неделю либо раз в две недели, то к 2009 году эта цифра достигнет предела. Неисключено, что планету будет трясти каждый день, причем сила ударов будет колебаться от пяти до семи баллов и выше. Это самая худшая картина, которую можно нарисовать, говоря о будущем, и, увы, все идет к этому. Так что ни о каком выходе из экономического кризиса и речи не может быть, если предприятия будут простаивать из-за ситуаций неоределенной силы, не зависящих от самих людей.
суббота, января 3
Силиконовая долина горит
Просмотрел "рейтинг" обанкротившихся предприятий в 2008 году и пришел к выводу, что глобальное снижение производства не затронуло такую сферу деятельности, как IT-технологии и компьютерный мир. Хотя, возможно, не был проведен мониторинг прибыли и убытков в этих отраслях. С другой стороны, вспоминается случай с Yahoo, покупка его Микрософт. Но опять же тема исчерпала себя спустя три месяца. Вот и не ясно, какова ситуация с американскими производителями в области компьютерных технологий. Логично предположить, что спрос должен был снизиться, но вот насколько? Интересуюсь этим вопросом постольку, поскольку сейчас уровень конкуренции значительно упал и стоит ли вкладывать деньги в прогрессивные технологии, как компьютерные. Либо подождать, как говорится, до понедельника?
Вроде, считается, что кризис и война в любое время были самыми доходными событиями для любых развивающихся стран, а особенно для частных вложений. Однако закрадываются сомнения, когда вспоминаешь историю с крупными банками. Да-а-а, неудачником все-таки не хочется быть, сами понимаете... А то ведь вложишься, а потом прогоришь.